i förra veckan tog historien om en grupp krypto entusiaster som betalade väl över den pågående kursen för en sällsynt sci-fi bok, sedan föreslog kodning skanningar av alla dess sidor i en blockchain innan tillverka och sälja NFT av dem. För att garantera deras sällsynthet boken sedan för att brännas. bortsett från den tvivelaktiga bilder som omger bokbål i allmänhet, var en av källorna till munterhet i berättelsen deras felaktiga tanken att köpa en kopia av en sällsynt bok hade de också fått sin upphovsrätt snarare än att bara betala för mycket för en bok.
Det är en ursäkt för ett gott skratt, men det är också en möjlighet att prata om upphovsrätt eftersom det påverkar vårt samhälle. Jag är inte en advokat och jag är inte här för att ge juridisk rådgivning. istället detta är baserat på arbets kunskap som samlats under årtionden arbetar i innehållet förlagsbranschen.
Din vän…
Copyright är ett ämne som ständigt gör rundor i vårt samhälle, som vi talar om öppen källkod licenser om DRM, fri tillgång till vetenskapliga artiklar eller överstridslysten innehållsägare. Medan ofta ses i öppen källkod kretsar som arbetar mot våra intressen, är upphovsrätten i sig ett kraftfullt verktyg som ger berggrunden på vilken själva begreppet öppen källkod byggs.
Försök att upptäcka den punkt där orden sluta vara min och bli Hackaday talet.
När någon skapar något, är det deras fysiska egendom. skriva något på ett papper, skriva ut det i en bok, och du kan sälja boken. Immateriella rättigheter sträcker denna idé ägande bortom den fysiska – liksom äger papper som du skrev på dig också äger den specifika konstnärliga uttryck för sin text.
Du kan skriva ut så många kopior av det som du vill och sälja dem under dina egna villkor, och viktigast kan du montera en rättslig prövning för alla som försöker att skriva ut sina egna kopior. Detta är den rike eller upphovsrätt som förmodligen orsakar mest bestörtning, som beroende på din synpunkt är det mest värdefulla aspekten av upphovsrätt, liksom den mest missbrukas.
Som innehållsskapare, du automatiskt äger upphovsrätten på ditt arbete. Det är en kraftfull sak att äga, men lika kraftfull är förmågan att överföra att äganderätten. Till exempel orden flödar från mitt tangentbord för att göra denna pjäs är mina, men jag överför sitt ägande till Hackaday i utbyte mot den allsmäktige dollar så här historien upphovsrätt ägs av dem. men det är i denna rätt att vi hittar själva grunden för öppen källkod, eftersom liksom bara tilldela ägandet till någon annan Du kan också selektivt tilldela rättigheter till tredje part. De olika öppen källkod-licenser är helt enkelt filer som ger en bekväm pre-skriftlig form som man kan göra detta.
Fotot av Alison Chang som satte Virgin Mobile Australia i varmt vatten. Chewywong (CC BY 2,0)
Vi gissar att valet av en open-source-licens kommer för många utvecklare i form av förtrogenhet om en föredragen projekt använder en speciell licens då de hämtar det för sin egen. Det är värt att överväga noga och tar dig tid att förstå vad licensen har i sin finstilta men eftersom ibland oavsiktliga konsekvenser kan flöda från ett oklokt val.
Under 2007 till exempel en Texan tonåring var bestört att hitta sin bild i en Virgin Mobile Australien annons, som hade använts av Telco eftersom fotografen hade lagt den på Flickr under en Creative Commons-licens utan att helt förstå dess konsekvenser. När du väljer en licens är det viktigt att tänka på dina önskade resultat och fråga dig själv om du vill tillåta kommersiell användning till exempel, eller om du kräver att alla bearbetningar att använda samma licens.
För de förstnämnda kanske du vill välja en tillåtande licens som de från Apache eller MIT, medan den senare kan du överväga GNU GPL. Ett par decennier sedan när GPL var under attack den förlöjligade av sina motståndare som ”viral” eftersom när något har släppt under det då det inte lätt kan flyttas till en annan licens utan samtycke från alla sina bidragsgivare. Det bör sätta ett leende i ansiktet av någon öppen källkod förespråkare för att finna att en öppen källkod-licens kan användas för att undergräva ett viktigt verktyg för immateriella innehavare.
… liksom din fiende
Efter att ha fastställt dina rättigheter över saker som du skapar, låt oss titta på där de flesta av kontroversen över copyright kommer från: med andra människor eller mer allmänt företag hävda sina rättigheter – oavsett om verkliga, svagt eller inbillade, över saker som de äger. Varifrån kommer det ifrån, där det är tveksamt, och hur kan man undvika svåra situationer?
I första hand är det inte när det finns en tydlig upphovsrättsbrott orimligt för en intellektuell fastighetsägare att påstå att äganderätten med någon form av utmaning. Utmaningen kan vara så enkelt som en takedown meddelande eller det kan vara en flera miljoner dollar rättegång, men det uppgår till samma sak: ”Du använder våra grejer utan tillstånd, sluta” Detta är ingenT Även om det är det enda som ett exempel, det är inte ovanligt för fotografer att få sitt arbete stulen av tidningar och reagera genom att skicka in straffräkningar.
Long-time Linux-användare kommer att komma ihåg striderna mellan SCO och några kommersiella Linux-leverantörer, till exempel, en rad juridiska utmaningar som så småningom avskedades som ogrundade men som kastade en chill över hela 2000-talet Linux Ecosystem.
Navigera i labyrinten utan att sjunka
Om upphovsrätten är så bunden, hur kan vi navigera en väg genom världen utan att ständigt stämd av någon som känner att de förtjänar en bit av vår paj, eftersom de föreställer sig något låter lite som deras obskyra B-sida från 1974? Svaret ligger i en idé som kallas rättvis användning, och det är detta att alla som skapar innehåll måste vara medvetna om. I huvudsak kan rättvis användning summeras i meningen “Här är något du otvivelaktigt äger, men jag använder den under en omständighet som vi båda förstår är acceptabelt eller att det rättsliga prejudikatet har fastställt att vara acceptabelt”. Det är ett grått område som innehåller några säkra hamnar, men som någon vågar in i bör ta hänsyn till varningen att inte sträcka den för långt.
En speciell säker hamn kallas in-granskning säker hamn, där det är överens om att recensioner av böcker måste kunna extrahera citat från dem, recensioner av filmer kan innehålla stills eller korta klipp, och Hackaday kan använda bilder du har Tagen av dina projekt när vi skriver upp dem.
En annan säker hamn ligger i parodi. Jag är inte på väg att skriva en sit-com med en restaurang som heter Bendy’s, men var jag att göra så jag borde vara ganska säker. Tänk på nästan alla populära kulturparodi från konstigt al till uttråkad av ringarna, och du kommer att upptäcka detta i åtgärd i större eller mindre utsträckning.
Upphovsrätt är ett troligen nödvändigt ont som kan fungera på din sida, oavsett om du vill att ditt arbete ska skyddas som din egendom eller läggas ut i det offentliga området, men det är också ett minfält där kraftfulla innehållsägare kan böja sina muskler ibland orättvist . Om du skriver programvara eller skapar innehåll, betalar det förmodligen för dig att ta lite tid för att bättre bekanta dig med landskapet.
Header: Avledd från Arbete av Treasurytag (CC By-SA 3.0).